用户评价
235 条评价
基于真实用户反馈
总体不错,报告很厚实。但我个人觉得有些部分对于普通患者来说还是有点深奥了,比如那些长长的基因名称和蛋白质功能描述。如果能再提炼一个更简明的‘通俗版总结’,或者用关键词标签代替大段专业描述,阅读压力会小很多。
机构回复
感谢您中肯的反馈。平衡报告的深度与可读性一直是我们面临的挑战。您提出的‘通俗版总结’或‘关键词标签’是很好的思路,我们会在后续的版本迭代中重点研究如何落地,让报告更亲民。
检测本身和核心报告都很好,但关于后续的用药衔接和医保报销提示,感觉信息可以更落地一些。比如提到的某个靶向药,如果能附带说明目前在国内是否上市、大概价格区间、是否有患者援助项目等,对我们的实际帮助会更大。
机构回复
您指出的这一点非常关键,感谢!我们确实在加强这方面信息的整合与更新。目前已开始尝试在报告中补充部分药物的可及性信息,并将不断完善,让报告更具实践指导价值。
报告很专业,数据详实。但对我这种完全没生物背景的家属来说,正文部分还是太艰深了,即便有摘要版,有些中间过程的逻辑还是看不懂。如果能有一个简短的、比喻式的科普视频,讲讲‘基因突变怎么导致癌’、‘靶向药怎么工作’,可能更容易建立整体概念。
机构回复
非常感谢您富有建设性的意见。您的想法很好,我们正在规划制作一系列相关主题的科普动画或短视频,帮助用户更好地理解背后的科学原理,降低认知门槛。敬请期待我们的内容更新。
技术和服务都挺好,评分给三星主要是个人感受。报告和解读偏重医学和科学性,对我这种特别想了解‘为什么是我’、‘生活方式有什么影响’的患者来说,感觉在心理和预防生活指导方面可以再加强一点。当然,我知道这主要是医学检测。
机构回复
感谢您真诚的反馈。我们完全理解您在疾病背后的深层追问。未来我们会在遗传咨询培训中,更加强调对患者心理和生活层面关怀的沟通技巧,在科学解读之外,提供更全面的支持。
报告本身和解读服务都很好。就是我个人感觉,报告纸质版印刷非常精美厚重,但对于我这种喜欢电子化归档的人来说,成本有点高。如果能提供一个环保选项,比如默认电子版,需要纸质版再付费申请,可能更灵活也更绿色。
机构回复
感谢您从环保和个性化角度提出的细致建议。这确实是一个很好的方向。我们会认真评估,考虑在未来推出更灵活的电子/纸质报告交付方案,在满足不同用户需求的同时,践行环保责任。
检测和解读服务总体是满意的,找到了一个罕见的突变点。就是电话解读是预约制,我当时时间没约好,错过了只能改期,又等了两天,那两天心里特别着急。希望以后能提供更灵活一点的解读时间选择,或者增加一些文字版的初步解读。
机构回复
谢谢您的反馈,并对我们安排上的不便表示歉意。您关于提供文字版初步解读或更灵活预约时间的建议非常好,我们正着手评估服务流程的优化方案,以提升用户体验。
检测和解读本身都挺好,就是配套的饮食运动建议那部分有点太笼统了,和网上查的差不多。我本来期待能根据我的特定基因变异,给出一些更个性化的生活干预参考,这方面感觉可以加强。
机构回复
诚恳接受您的批评。目前基于基因检测结果的个性化生活方式指导仍在探索阶段,证据等级不一。我们会持续关注该领域进展,在证据充分的前提下,未来力争提供更个性化的健康管理建议。
价格确实不便宜,但做完觉得值。报告厚厚一本,解读电话也打了四十多分钟。唯一小遗憾是,报告电子版如果能做成更交互式的就好了,比如点一下基因名就能链到详细数据库,现在主要是PDF,自己查找扩展信息还是不太方便。
机构回复
感谢您的肯定与中肯建议。开发更互动、智能的电子报告系统已在我们的产品规划中,旨在提升信息获取的便捷性。感谢您为我们指明优化方向。
检测和解读服务本身是专业的,能打4星。但有一点,在沟通初期,销售人员对检测的预期效果描述得比较乐观,让我抱了很高期望。实际报告虽然提供了重要信息,但并非所有患者都能立刻匹配到‘神药’。希望前期沟通能更全面客观,帮助用户建立合理预期。
机构回复
非常感谢您指出这一点,这对我们改进前端服务至关重要。我们将加强对销售与咨询团队的专业培训,确保在介绍产品价值的同时,客观、全面地传达信息,帮助用户建立科学、理性的预期。再次感谢您的宝贵意见。
整体很满意,尤其是报告解读的专业深度。但有一点,报告生成后,如果能提供一个在线的、加密的电子版查阅入口就更好了。纸质版虽然好,但有时想快速分享给外地专家咨询时,电子版会方便很多。
机构回复
感谢您的五星好评和宝贵建议!我们非常理解电子版在远程咨询中的便利性。相关的安全电子化服务已在规划中,敬请期待我们的后续升级。
整体不错,报告也很专业。就是感觉纸质报告寄送速度有点慢,电子版都看完好几天了才收到。现在都提倡环保,其实可以默认电子版,有需要再申请纸质,这样可能更高效也节约资源。
机构回复
非常感谢您的建议。关于报告寄送方式,我们确实可以提供更灵活环保的选择。我们会立刻评估优化此项服务流程,感谢您为我们提出的好想法!
整体不错,但我觉得报告对‘意义未明变异’的解释可以再充分点。虽然知道这类变异目前证据不足,但作为患者,总希望得到多一些‘可能性’的分析或研究方向的提示,而不是一句话带过。当然,理解这是科学的严谨。
机构回复
非常感谢您的深刻意见。如何处理‘意义未明变异’确实是个挑战。我们会在严谨的前提下,尝试提供更多关于这类变异的研究动态或观察建议,以回应用户的关切。
检测本身和核心解读没问题。但我觉得附加服务可以更好,比如报告电子版如果能做成交互式的,鼠标点哪个基因就弹出解释,或者有个简单的查询工具就好了。现在PDF版的来回翻找,对老年人不太友好。
机构回复
感谢您提出如此具体且有建设性的改进意见。关于报告形式的优化,特别是电子交互式报告,已列入我们的产品升级计划。您的需求正是我们创新的动力,我们会朝着这个方向努力。
产品和服务整体是好的,顾问和咨询师都很专业。但感觉销售环节和后续服务环节有点脱节,前期顾问承诺的一些细节(比如报告解读时长),后期有点对不上。虽然核心服务没打折,但体验上有落差。希望内部衔接能更顺畅。
机构回复
衷心感谢您指出这个问题,这对我们改进服务流程至关重要。我们已经启动销售与客服团队的专项协同培训,确保信息传递准确一致,为您提供无缝的体验。
从采样到出报告,等了差不多两周,中间有点着急,毕竟病情不等人。虽然知道需要保证质量,但还是希望流程能再优化一下速度。不过最终报告和解读的质量确实很高,等待也算值得。解读老师非常专业。
机构回复
首先为等待时间较长向您致歉,我们理解您焦急的心情。目前我们正在引入新的自动化设备优化实验流程,以期在保证质量的前提下缩短检测周期。感谢您的耐心与最终认可!
共 229 条评价,第 7/16 页